ЗАМЕТКИ АДВОКАТА
Оправдательный приговор?
Существует...
Ко мне обратилась бухгалтер муниципального учреждения, которую подозревали в хищении средств работодателя. Ее обвинили в том, что она получила в качестве заработной платы больше, чем ей причиталось. Как удалось оправдать девушку?
Ситуация осложнялась тем, что на момент обращения ко мне она уже дала показания с признанием вины. Девушка обьяснила мне, что оговорила себя, растерявшись под напором следователя и работников полиции.
Когда мы с М. - назовем ее так, - заключили соглашение на защиту, то я узнала, что при допросе следователь пригласила к участию случайно выбранного адвоката. По закону же, она должна была уведомить Палату адвокатов, которая и назначила бы защитника в таком случае. К сожалению, никакой помощи выбранный адвокат М. не оказала и дальше ситуация начала разворачиваться не в пользу М.
Поэтому первое, что мы сделали, это обратились с жалобой на действия адвоката в Палату Адвокатов
Когда М. обратилась с жалобой в Палату адвокатов УР, то там провели тщательную проверку. Они установили, что адвокат нарушила требования закона и этический кодекс, вступив в дело в нарушение установленного порядка и не оказав помощи подзащитной. Когда дело дошло до суда, мы сослались на это решение, и показания с признанием вины были исключены из перечня доказательств, как полученные с нарушением закона.
Это было нашей первой и, по сути, основной победой, которая определила исход дела.
Ведь других доказательств у обвинения не было. Они «расслабились», получив признание. Провели формальную бухгалтерскую экспертизу, где специалист МВД подтвердила, что сумма в реестре выплаты заработной платы больше, чем сумма в ведомости. А поскольку именно бухгалтер отвечала за начисление заработной платы, то следствие обвинило ее в присвоении этой разницы.

В новых показаниях мы обьяснили, почему это произошло: ведомость бухгалтер использовала как инструмент для расчета, заложив туда только основную часть зарплаты. Надбавки и стимулирующие выплаты, установленные различными актами именно для бухгалтера, она рассчитывала отдельно, прибавляла к отраженной ведомости базовой части, и получившуюся сумму, причитающуюся ей к выплате, уже вносила в реестр на выплату. Реестр подписывался и являлся официальным документом. Ведомость же никто не подписывал и не утверждал. Это связано с тем, что при безналичной форме выплаты зарплат ведение ведомости не обязательно.

В суде выяснилось, что заработную плату, которая причиталась бухгалтеру к выплате, никто не пересчитал. Суд назначил новую бухгалтерскую экспертизу. У нового эксперта получилась новая сумма, с оговоркой, что документов, необходимых для точного расчёта нет и вывод, по сути, носит предположительный характер.

Мы тоже привели специалиста-бухгалтера, она посмотрела документы и подтвердила невозможность определения суммы на основе сохранившихся документов.

Воткинский районный суд вынес в 2018 году оправдательный приговор по ст.160 ч.3 УК РФ (присвоение), Верховный суд УР его по формальным мотивам отменил решение (обвинение неправильно сформулировано) и вернул дело прокурору.

Мы снова пережили длительное конфликтное расследование и двухлетнее рассмотрение. На сей раз обвинение было предъявлено по ст.159 УК РФ - мошенничество.

Провели ещё 5 бухгалтерских и экономических экспертиз - каждый раз получались разные суммы, которые моя подзащитная имела право получить в качестве зарплаты. Более того, по одной из экспертиз получилось, что ей ещё и не доплатили.

В 2021 году Воткинский суд снова оправдал мою клиентку, и на сей раз Верховный суд УР с этим согласился.

Сейчас мы подали иск о взыскании морального вреда, причинённого уголовным преследованием.
Выводы, которые я предлагаю сделать из этой истории:

  • Не ходи в полицию без адвоката;
  • Хочешь оправдания - готовься к долгой борьбе. Нам много раз предлагали дело прекратить за истечением сроков, со штрафом и проч., но моя доверительница была очень принципиальной и безработной;
  • Будь внимателен и не говори лишнего: нам помогли явные нарушения при первом допросе, если бы адвоката не удалось обвинить, то и показания с признанием вины не удалось бы исключить и на их основе клиентку бы осудили;
  • Будь напорист и собирай команду: и подзащитная, и ее окружение, и я были готовы идти до победного и это, во многом, определило исход дело.
  • Надейся на лучшее: нам повезло, что суд был справедливым, а обвинение настолько нерелевантным ситуации, что никак не позволяло вынести обвинительный приговор